愛媛実践塾]U期生
田村 ひろみ
『前回、実際に問題点から島を作り要約文を作ってみると、浮かび上がってきたのが「組織の目的をスタッフと共有」していないために、様々な問題が起こっているということであった。
この「婦長の管理目標」に書かれている婦長は、まさしく私のことだなあと思った。
私が技師長になった5年前は、検査の外部委託化が進み検査部の存続さえ危うくなり、すべての技師が不安で組織は目標を失っていた。私が行ったことは「検査技師の仕事は絶対になくならない」と言い続けたことだった。そうすると一人一人が立ち上がり、今まで忙しい忙しいと言っていた人たちが、進んで認定技師の資格を取り始め、生き生きとしてきた。この本を読み、私がしたことは、個人のエゴを育ててきたのだった。その事が今の問題点につきあたる。集団を結集すべく「方針」を示さなかった結果の姿なのだ。(本当は方針も示していたと思っていたのですが・・・・・・・)
この「方針」づくりは、ただそこに起こっている通り「ありのまま」にとらえていくと、真の「問題点」が浮き上がって見える。このプロセスで「エゴ」が一歩一歩消えていく。と書いてある。「方針」を貫くと「個と集団」はともに成長する。「個」も「集団」も本来は成長したがっている。
時間がないが一つ一つやっていくしかないと思った。』
と何回か書きなおし書いてみたが、感じた想が出ていなく何かしっくりしない。考えてみるに、パンドラの箱を開けてしまったのかもしれない。個人発想法を行い要約文ができ、混沌の先にやらねばならない現実がこちらに向かって来たからかも知れない。決意を迫られている。少し心が重いと感じている。のかなあーー
田村ひろみさんの、
「愛媛実践塾・宿題Aレポート」は、
「第]U期生・第5番目」の到着でした。
ありがとうございました。 (by 坂部正登)
田村さんの前回の「発想法」から導き出された結論は、
「組織の目的をスタッフと共有化していないために…」
「そこから様々な問題が発生している」と云うことになった。
田村さんはこのタイトルに少なからずショックを受けたようだ。
だがそんなに気落ちすることはない。
田村さんが常に追い求めている組織運営の問題点は、
レベルの高いところにあるのであるから。
現に田村さんは「自部門が解体寸前状態だった数年前」に、
全スタッフに対し「検査技師の仕事は絶対に無くならない」と激を飛ばし、
目標を明示して各自の取り組むべき方向を示して人々に勇気と自信を与え、
沈滞していた職場を生き生きと生き返らせてきたのであるから。
また「集団を結集させるもう一つの柱である方針」については、
自分なりには示してきたつもりであるが今一つ浸透していないように感じられ、
結果として「方針」を示さなかったに等しい状態であった。
だが田村さんが今まで提起して来た「方針」は(僕が勝手に想像するに)、
田村さんが一人で練りに練って作り上げてきたものに違いあるまい。
だが「方針づくり」は現場で起こっていることを「ありのままに」とらえる所から、
真の問題点を浮き上がらせると云うプロセスをスタッフと一緒に進めれば、
更に今以上にスタッフと「結びつきの強い方針」が確立できるはず。
「共有化」とは「対策の中には無く」「実態の中にこそあり」ということを胸に秘め、
「成長したがっている個と集団」の為にもう一働きしてみようではありませんか?
ではでは。 (by 坂部正登)